光谱分析仪器鉴定古代陶瓷可行吗?

  文物的价值内容是文物鉴定的核心，所以鉴定是非常必须的，主要包含4个方面，历史、科学、艺术、经济价值。前3者是无形的，没有非常明了的表现性的价值，但是其经济价值则相反，它是前3者的集中体现，但有时可能并不统一。
    目前行业中盛行的“科技检测”检测方式方式
    探测仪技术
    曾用于月球探测车，据称准确率可达90%以上。现在多见的“EDX-3600L能量色散X荧光光谱分析仪器”。是当今世界上非破坏化学构成分析、检测古代的陶瓷方面最为先进的X荧光仪。该仪器配置德国硅漂移探测仪（据称这种探测仪技术曾经使用在月球探测车探测器上）、牛津仪器X光管。它的分析范围为1ppm（百万分之一）-99.9%；并且可以深入釉下0.3cm，探测陶瓷胎体的成分；检测有效空间为65×65×55（cm），是目前世界上最大真空容量仓。它可为古代的陶瓷、青铜器、贵金属、矿物标本等进行科学性的鉴定。
     这种“光谱分析仪器鉴定”有一种非常重要的好处，相对于传统的方式，光谱分析更具有无损的好处。技术人员会在陶瓷器的表面选择几个点——一般包括釉的样本区域和胎的样本区域——进行成分分析，并将分析出的微量元素结果与已有的古代的陶瓷成分数据库进行比照，从中寻到吻合的时间段和生产位置，因此肯定一件陶瓷器的“真实身份”。这种检测方式的准确率可以达到90%以上。
     那么对于愈加“专业化、科学化”的文物仿制方法来说，“光谱分析仪器鉴定”是否有被“瞒过去”的可能？之前也曾经有人尝试过组织数十位制瓷高手仿制景德镇古瓷，通过大半年的时间尝试，最后成分上达到了相当程度的吻合，但烧制的成品在品相上看，它就是一件废品。一般来讲，陶瓷成分中的钠、镁、铝等“变量”元素的仿制调配相对容易，但铁、钡、锌、铜、锌、铅等“常量”、“恒量”元素的仿制调配就相当的没有那么容易了。若是要想让各种成分全部吻合，从成本角度来讲几乎没有可行性；而由于不同时期不同窑口使用的陶土和烧制技术、燃料等的不同，很多材料已经消耗殆尽，要重新还原当年的环境，使用旧时的陶土，也是不可能的。
     庞大数据库支撑解开考古学上“悬案”
     事实上这种“最先进”的检测方式的核心并不是费用昂贵的光谱分析仪器，而是一个强大、权威、涵盖面足够广、涵盖时间足够长的数据库，“光谱分析仪器自身只能告诉你一件陶瓷器的成分含量，打出的是一连串的化学元素的百分比，只有和数据库比照之后才能给出鉴定的结论。”目前他们主要采用的是中国科学院上海硅酸盐研究所建立的数据库。上海硅酸盐所从上世纪50年代开始就进行了对古代的陶瓷时期、地区、窑口等方面的成分分析和数据统计，这个中国古代的陶瓷微量元素构成数据库就是在半个多世纪的统计基础上所建立的，也是国内外率先研制成的古代的陶瓷元素分析专用标准参考物。
     除此之外，中科院物理所、国家博物馆、中国科学技术大学、陕西科技大学、复旦大学等机构也都有自己的微量元素数据库。除此之外他们还拥有国内几乎所有研究机构长期积累的古代的陶瓷及青铜器的检测数据。
     在实际检测当中，采用微量元素的分析技术也的确有过不少成功案例，例如1995年在西安附近的唐秋官尚书李晦墓中出土了一批精美的唐三彩制品，其中的唐三彩俑使这个墓葬成为迄今为止有唐三彩俑的年代最早的纪年唐墓，中科院有关单位进行了微量元素分析后，将分析结果与数据库中调出的3个窑址的微量元素数据进行对比分析，最终认为李晦墓唐三彩使用了与黄冶窑唐三彩成分比较接近的高岭土作为制胎原料，如果不存在元素构成相近的其他窑址，可以断定李晦墓中的唐三彩是河南黄冶窑烧制的。
     又如河北省的四大历史名窑即邢窑、定窑、井陉窑和磁州窑中，前三个窑口都是以烧制白瓷为主。这三个窑口由于地理位置相距不远，在烧造过程中往往互相借鉴、模仿，致使所生产的白瓷产品在胎釉颜色、造型、纹饰方面有很多雷同或相似之处，使得许多精美的传世品无法确定其确切的产地，留下了不少考古学上的“悬案”。但是从元素分析入手，就可以清楚地把三个窑口区分开来。
     “科技鉴定”还存在空白地带
     “肉眼”才能辨粗细、定价值
     不过单纯靠“科技鉴定”并不能解决文物鉴定中的所有问题。目前，各种的无损检测方式都需要先进仪器的支撑，不具有便携性，而且这些方式都依赖庞大的数据库，而数据库中没有涵盖进去的部分，在检测上就是空白地带；另一方面，仪器能够给出的只是物理分析后的成分列表，至于这件文物在艺术、市场方面的价值，则须依赖专家们的“肉眼”评价。
     从现有的技术手段来看，对古代文物的微量元素进行光谱分析仪器分析的确是最好的方式，特别是在鉴定古代的陶瓷方面，具有相当高的准确性。但有人也同时对“科技鉴定”这个提法表示出不同意见。事实上传统的“肉眼”鉴定方式经过千余年的发展，特别随着近代考古学的进步，已经形成了一套相当完备的体系，而且也是建立在“科学”的基础之上，比如器物类型学等专业学科。专家们在鉴定时看胎，看釉，看器型，根据的都是多年积累的对文物演变规律的熟谙掌握，怎么能说不是“科学”呢？中国著名文物鉴定专家汪庆正也曾经指出，“人文科学”和“自然科学”两者不可偏废。单纯自然科学测定是不可取的，因为标本的取舍要靠人文科学、靠考古发掘来决定。自然科学手段只能是补充，“独立”是行不通的。所谓鉴定，不仅仅是断真伪，还要鉴定它是好的，还是一般的，是精还是粗，这都是鉴定，离开人文科学就不行。
     鉴定需几个方面工作：1.掌握历史上已经有的资料；2.要有新考古发掘的资料，如窑址的新考古发现等情况；3.传世品的排比、分类；4.自然科学手段的测定；5.进行模拟实验。这五项工作做好了，才能完成鉴定工作，而这些工作可不是一件仪器就可以做得好的，需要很成时间文物研究的经验与技术来做出科学正确的判断，科技鉴定还需要很撑一段路走。